A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Sanitas Sa Eps Sanitas·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 31 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda laboral que interpuso la EPS Sanitas en contra de la ADRES, para que le pagara la suma de dinero asociada a varias facturas que se generaron por los gastos en que incurrió al brindar cobertura efectiva a diferentes usuarios sobre tecnologías no incorporadas en el POS y que, en consecuencia, no fueron financiadas con cargo a la Unidad de Pago por Capitación.
La Corte constató que en el presente caso se presentó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, en tanto la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en providencia del 14 de noviembre de 2019 resolvió la misma controversia que en el presente se plantea y dispuso que su conocimiento correspondía a la jurisdicción laboral y, específicamente, al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá.
Con base en lo anterior la Sala Plena resolvió estarse a lo resuelto por esa Corporación y remitir el expediente al mencionado despacho judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 14 de noviembre de 2019, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción laboral y, específicamente, al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-3356 al Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 31 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.